Suprema - Rol 41201-2019

La Corte Suprema revoca la sentencia de la Corte de Apelaciones de Iquique y acoge el recurso de amparo a favor de Nombre, reconociéndole el derecho a la libertad condicional, al considerar que cumple con los requisitos del Decreto Ley N° 321.

• Datos básicos del caso Recurso de amparo interpuesto a favor de Nombre contra la resolución de la Comisión de Libertad Condicional que le negó dicho beneficio.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Iquique rechazó el recurso de amparo. Se interpuso recurso de apelación ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos El amparado postula a la libertad condicional, la cual le es denegada por la Comisión respectiva.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la resolución de la Comisión de Libertad Condicional que denegó la libertad condicional al amparado es ilegal o arbitraria, vulnerando sus derechos. Establecer si el informe psicosocial de Gendarmería es suficiente para demostrar la falta de avances en el proceso de reinserción social del amparado.

• Argumentos de las partes El recurrente (a favor del amparado) alega que se cumplen los requisitos del Decreto Ley N° 321 para la concesión de la libertad condicional. La resolución impugnada argumenta falta de avances en el proceso de reinserción social, basándose en el informe psicosocial.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se cita el artículo 1° del Decreto Ley N° 321, en su texto actual, como norma que orienta el contenido del mismo.

• Fundamentos clave de la...