Suprema - Rol 41217-2019

La Corte Suprema revoca fallo de la Corte de Apelaciones de Antofagasta y acoge recurso de amparo a favor de condenado, reconociéndole el derecho a la libertad condicional al cumplir requisitos del Decreto Ley N° 321.

• Datos básicos del caso Recurso de amparo interpuesto a favor de Nombre. Rol N° 41.217-19. Tribunal: Corte Suprema. Fecha: 13 de enero de 2020.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Antofagasta rechazó un recurso de amparo (Ingreso Corte N° 252-2019) presentado a favor de Nombre. La Corte Suprema conoce del recurso de apelación interpuesto contra esa decisión.

• Hechos establecidos El amparado postuló a la libertad condicional. La Comisión de Libertad Condicional rechazó la solicitud.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si el informe psicosocial de Gendarmería de Chile es suficiente para demostrar que el amparado no presenta avances en su proceso de reinserción social, impidiendo la concesión de la libertad condicional. Determinar si el amparado cumple con los requisitos establecidos en el Decreto Ley N° 321 para la concesión de la libertad condicional.

• Argumentos de las partes No se explicita en la sentencia.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se cita el artículo 1° del Decreto Ley N° 321. Se cita el artículo 21 de la Constitución Política de la República.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema El informe psicosocial de Gendarmería no es suficientemente categórico para demostrar la falta d...