Suprema - Rol 41302-2019

La Corte Suprema declara inadmisible un recurso de queja presentado contra una sentencia de reemplazo dictada en un procedimiento monitorio laboral, al no cumplir con los requisitos del artículo 545 del Código Orgánico de Tribunales. Voto en contra del Ministro Apellido.

• Datos básicos del caso: Recurso de queja N°41.302-19, Corte Suprema, 7 de enero de 2020.

• Antecedentes procesales relevantes: Se interpone recurso de queja contra la resolución que acogió un recurso de nulidad laboral y dictó sentencia de reemplazo en un procedimiento monitorio.

• Hechos establecidos: No se establecen hechos en la resolución, sino que se analiza la procedencia del recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la resolución que acoge un recurso de nulidad laboral y dicta sentencia de reemplazo en un procedimiento monitorio es susceptible de ser impugnada mediante un recurso de queja.

• Argumentos de las partes: No se explicita los argumentos de las partes, ya que la resolución se limita a la admisibilidad del recurso.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita el artículo 545 del Código Orgánico de Tribunales.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de queja, argumentando que la resolución impugnada (sentencia de reemplazo dictada tras acogerse un recurso de nulidad laboral en un procedimiento monitorio) no es una sentencia definitiva o interlocutoria que ponga término al juicio o haga imposible su prosecución, y que además, podría ser susceptible de otros recursos. ...