Suprema - Rol 4253-2019

La Corte Suprema confirma la sentencia apelada, rechazando la demanda de precario debido a la superposición de títulos de dominio que requiere un juicio ordinario para su dilucidación. Se determina que la acción de precario no es la vía adecuada para resolver la disputa.

• Datos básicos del caso El caso corresponde al Rol N° 4.253-2019 de la Corte Suprema.

• Antecedentes procesales relevantes El Primer Juzgado de Letras de Rengo con fecha 31 de julio de 2017 dictó sentencia en los autos Rol C-2037-2016, la cual fue apelada. La Corte Suprema se pronuncia sobre el recurso de apelación.

• Hechos establecidos El demandante alega ser el dueño de un inmueble ocupado por el demandado por mera tolerancia. Ambas partes presentaron títulos de dominio sobre el inmueble en disputa, generando una situación de superposición.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la acción de precario es la vía adecuada para resolver la disputa sobre la posesión del inmueble, considerando la existencia de títulos de dominio contrapuestos. Establecer si se cumplen los requisitos del artículo 2195 inciso 2° del Código Civil para configurar el precario.

• Argumentos de las partes El demandante busca la restitución del inmueble, argumentando que el demandado lo ocupa por mera tolerancia. El demandado busca establecer su calidad de dueño del bien raíz, oponiéndose a la acción de precario.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se cita el artículo 2195 inciso 2° del Código Civil, relativo al precario. Se mencionan las sentencias dictadas en los ...