Suprema - Rol 6878-2019

La Corte Suprema de Chile declara inadmisible el recurso de casación en el fondo presentado contra la sentencia de la Corte de Apelaciones, al no cumplir con los requisitos de fundamentación sobre la infracción de ley sustancial en la decisión.

• Datos básicos del caso Procedimiento arbitral de partición “Véliz con Apellido”, tramitado ante la jueza árbitro Nombre.

• Antecedentes procesales relevantes La demandada interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, de fecha 16 de octubre de 2018, que rechazó el recurso de casación en la forma y confirmó el fallo de primer grado del 21 de noviembre de 2017, que determinó las hijuelas de los comuneros.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte ¿El recurso de casación en el fondo cumple con los requisitos de procedencia, específicamente en cuanto a la fundamentación de errores de derecho con influencia sustancial en lo dispositivo del fallo?

• Argumentos de las partes La recurrente (demandada) alega infracción de los artículos 768 N° 1 del Código de Procedimiento Civil, 225 del Código Orgánico de Tribunales y 1323, 1324 y 1325 del Código Civil. Argumenta incompetencia del tribunal de primera instancia por no ser el árbitro designado testamentariamente, solicitando la anulación del fallo y la retroacción al momento de designar al partidor testamentario.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se citan los artículos 772, 764 y 767 del Código de Procedimiento Civi...