Suprema - Rol 90-2020

Corte Suprema, Rol N° 90-2020, conociendo de recurso de queja interpuesto contra sentencia que resuelve recurso de nulidad en procedimiento monitorio laboral. La Corte declara inadmisible el recurso por no cumplir con los requisitos de procedencia del artículo 545 COT, al no poner término al juicio ni hacer imposible su prosecución y ser la sentencia susceptible de recurso de nulidad.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: N° 90-2020
• Tipo de Recurso: Recurso de Queja
• Carátula: HUENUÁN/JUMBO SUPERMERCADOS ADMINISTRADORA LIMITADA
• Fecha de la Sentencia: 08/enero/2020

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: No aplica directamente una sentencia de segunda instancia en este caso, sino la resolución de un recurso de nulidad laboral, que en el procedimiento monitorio es resuelto por un juez letrado o un tribunal superior, dependiendo de la ley (aunque el fallo no lo especifica, se deduce que la queja va contra la resolución que conoce del recurso de nulidad).
• Decisión de Segunda Instancia: La resolución impugnada es la que resuelve un recurso de nulidad laboral en el procedimiento monitorio laboral.
• Sentencia Impugnada: La resolución que resuelve el recurso de nulidad laboral deducido en el procedimiento monitorio laboral.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: No se especifica el nombre completo en el fallo, but se trata de una de las partes en el procedimiento monitorio (el caratulado como HUENUÁN).
• Recurrido: JUMBO SUPERMERCADOS ADMINISTRADORA LIMITADA.
• Fundamentos del Recurso: El recurso de queja se interpone contra la r...