Suprema - Rol 9790-2019

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo y declara inadmisible el recurso de casación en la forma interpuestos contra la sentencia de la Corte de Apelaciones que confirmó el rechazo de la demanda de rehabilitación de interdicción por demencia.

• Datos básicos del caso Procedimiento ordinario sobre rehabilitación de interdicción por demencia, Rol C-4424-2014, caratulado “Matthews con Matthews”, tramitado ante el 10° Juzgado Civil de Santiago.

• Antecedentes procesales relevantes El demandante interpuso recursos de casación en la forma y en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, de 22 de noviembre de 2018, que confirmó la sentencia de primera instancia de 30 de agosto de 2017, que rechazó la demanda de rehabilitación de interdicción por demencia.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Admisibilidad de los recursos de casación en la forma y en el fondo interpuestos por el demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones que confirmó el rechazo de la demanda de rehabilitación de interdicción por demencia.

• Argumentos de las partes El recurrente en casación en la forma argumenta que los sentenciadores interpretaron erróneamente los artículos 384, 408, 409, 421, 422 del Código de Procedimiento Civil, 1698 y 1712 del Código Civil, al pronunciarse con omisión de las normas que regulan la prueba pericial y no decretar un tercer peritaje ante la disparidad de conclusiones de los dos peritajes existentes. El recurrente en casación en el fond...