Suprema - Rol 11005-2019

Corte Suprema, 12 de febrero de 2020. Rechaza recursos de casación en la forma y en el fondo contra sentencia que desestimó demanda de cobro de honorarios de abogado municipal, al considerar que los servicios fueron pagados.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en la forma y en el fondo interpuesto por el demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de San Miguel, que confirmó el fallo de primera instancia que rechazó la demanda de cobro de honorarios.

• Antecedentes procesales relevantes El demandante interpuso demanda de cobro de honorarios, la cual fue rechazada en primera instancia. La Corte de Apelaciones de San Miguel confirmó dicha sentencia. El demandante recurrió de casación en la forma y en el fondo.

• Hechos establecidos

1. El demandante, Nombre, prestó servicios como abogado patrocinante y asesor jurídico de la Municipalidad de San Pedro desde marzo de 2012 a diciembre de 2016, primero a honorarios y luego como funcionario.
2. La municipalidad no dictó resoluciones específicas para cada defensa asumida por el abogado.
3. Todos los servicios prestados por el demandante durante el período fueron pagados por la municipalidad.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Si la sentencia incurrió en las causales de casación en la forma del artículo 768 N° 4, 5 y 7 del Código de Procedimiento Civil.
2. Si la sentencia vulneró los artículos 1545, 1560, 1700 y 1706 del Código Civil, 384 N° 2, 402 y 428 del Código de Procedimiento Civil, 4, ...