Suprema - Rol 11191-2020

Corte Suprema, Rol N° 11.191-2020, Tercera Sala. Confirma sentencia que rechazó recurso de protección contra Banco de Chile por negativa a restituir dinero sustraído mediante transferencia electrónica fraudulenta. Mayoría estima que la vía del recurso no es idónea. Voto disidente considera que el banco debió acreditar cumplimiento de obligación de vigilancia.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: N° 11.191-2020
• Tipo de Recurso: Recurso de Protección
• Carátula: LLANTÉN/BANCO DE CHILE
• Fecha de la Sentencia: 19/02/2020

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Santiago (Se infiere de la fecha de la sentencia apelada y la materia, aunque no se proporciona explícitamente el Rol).
• Decisión de Segunda Instancia: Se infiere que rechazó el recurso de protección deducido, siendo esta la sentencia apelada.
• Sentencia Impugnada: Sentencia de fecha siete de enero de dos mil veinte, dictada por la Corte de Apelaciones (presumiblemente Santiago), que rechazó el recurso de protección.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: LLANTÉN (No se especifica nombre completo).
• Recurrido: BANCO DE CHILE.
• Fundamentos del Recurso: El recurso de protección fue deducido en contra del Banco de Chile por la negativa de la entidad bancaria a restituir un monto de dinero sustraído de la cuenta corriente del recurrente mediante una transferencia electrónica fraudulenta. El recurrente invoca la garantía constitucional del derecho de propiedad, considerando que el banco, al negarse a reembolsar el dinero, ha ...