Suprema - Rol 12059-2019

La Corte Suprema rechaza el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valparaíso, debido a la falta de copias autorizadas y ejecutoriadas de las sentencias invocadas como fundamento.

• Datos básicos del caso Autos RIT T-323-2018, RUC 1840116955-1, del Juzgado de Letras del Trabajo de Valparaíso.

• Antecedentes procesales relevantes El Juzgado de Letras del Trabajo de Valparaíso acogió la demanda de tutela de garantías fundamentales interpuesta por don Nombre en contra de Constructora y Comercializadora Sigo SPA y Constructora Soto y Briceño Limitada. La parte demandada interpuso recurso de nulidad, el cual fue rechazado por la Corte de Apelaciones de Valparaíso. Contra esta última decisión, la demandada dedujo recurso de unificación de jurisprudencia.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar el alcance del artículo 453 N° 1, inciso 7° del Código del Trabajo, específicamente, las consecuencias jurídicas de la rebeldía de la parte demandada (no contestación de la demanda).

• Argumentos de las partes La parte demandada, al interponer el recurso de unificación, busca revertir el fallo de la Corte de Apelaciones, que a su vez rechazó el recurso de nulidad.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se citan sentencias de la Corte de Apelaciones de Valparaíso y Puerto Montt, en los autos Roles N° 471-2014 y 133-2010, respectivamente, para fundar el recurso de unificación.

• Fundamentos clave de la Corte...