Suprema - Rol 12119-2019

Corte Suprema, Rol 12119-2019, declara inadmisible recurso de casación en el fondo contra fallo que rechazó demanda reivindicatoria. La inadmisibilidad se funda en que el recurrente centró su crítica en normas probatorias, omitiendo denunciar la infracción del artículo 889 del Código Civil, norma decisoria litis fundamental de la acción intentada.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 12119-2019
• Tipo de Recurso: Recurso de Casación en el Fondo
• Carátula: CORTEZ / HUERTA
• Fecha de la Sentencia: 21/febrero/2020

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Valparaíso, fecha 25 de marzo de 2019.
• Decisión de Segunda Instancia: Confirmó el fallo de primera instancia que rechazó la demanda reivindicatoria.
• Sentencia Impugnada: Sentencia de la Corte de Apelaciones de Valparaíso de fecha 25 de marzo de 2019.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Parte demandante (representada por el abogado Nombre).
• Recurrido: Parte demandada (no se menciona nombre específico en el fallo).
• Fundamentos del Recurso: La parte recurrente denuncia la infracción de normas reguladoras de la prueba y otras disposiciones legales.
  • Normas legales denunciadas como infringidas: Artículo 924, 1698, 1700 y 1713 del Código Civil; y artículo 425 del Código de Procedimiento Civil.
  • Argumentos del Recurrente: Sostiene que la sentencia impugnada vulneró normas reguladoras de la prueba al no considerar las inscripciones conservatorias como plena prueba de la ubicación y deslindes ...