Suprema - Rol 12163-2019

Corte Suprema, Rol 12163-2019, rechaza recurso de unificación de jurisprudencia. Determina que la desvinculación de un director de establecimiento educacional por término de nombramiento (Art. 32 bis Estatuto Docente) no es homologable a la supresión de horas de un docente (Art. 72 j) Estatuto Docente), para efectos de asimilarla a necesidades de la empresa y cobrar indemnizaciones laborales comunes.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 12163-2019
• Tipo de Recurso: Recurso de Unificación de Jurisprudencia
• Carátula: Apellido CON MUNICIPALIDAD DE LA PINTANA.
• Fecha de la Sentencia: 19/02/2020

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Primera Instancia: Juzgado de Letras del Trabajo de San Miguel, RIT O-1050-2018, RUC 1840145962-2, sentencia de 28 de febrero de 2019.
• Decisión de Primera Instancia: Rechazó la demanda de despido injustificado y cobro de prestaciones.
• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de San Miguel, sentencia de 08 de abril de 2019.
• Decisión de Segunda Instancia: Rechazó el recurso de nulidad interpuesto por la parte demandante contra la sentencia de primera instancia.
• Sentencia Impugnada: Sentencia de la Corte de Apelaciones de San Miguel de 08 de abril de 2019.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: don Nombre.
• Recurrido: Municipalidad de La Pintana.
• Fundamentos del Recurso: El recurrente pretende que se unifique la jurisprudencia en cuanto a si la desvinculación de un docente fundada en la facultad del artículo 34 B del Estatuto Docente es asimilable a la causal de supresión de horas (artíc...