Suprema - Rol 12352-2019

Corte Suprema, Rol 12352-2019, rechaza recurso de casación en el fondo en juicio de arrendamiento. Confirma que la reserva de acciones del art. 173 CPC procede sólo si se ha acreditado la existencia del perjuicio, negada en este caso por falta de prueba. No hay error de derecho en el fallo impugnado al denegar la reserva.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 12352-2019
• Tipo de Recurso: Recurso de Casación en el Fondo
• Carátula: Nombre CON TERCERA COMPAÑÍA DE BOMBEROS
• Fecha de la Sentencia: 12/02/2020

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Concepción, Sentencia de 11 de marzo de 2019 (Rol no especificado en el texto de la Suprema).
• Decisión de Segunda Instancia: Confirmó la sentencia de primera instancia.
• Sentencia Impugnada: Sentencia de la Corte de Apelaciones de Concepción de 11 de marzo de 2019.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Nombre (Demandante)
• Recurrido: Tercera Compañía de Bomberos de San Pedro de la Paz (Demandada)
• Fundamentos del Recurso: El recurrente denuncia la infracción del artículo 173 del Código de Procedimiento Civil.
  • Normas legales denunciadas como infringidas: Artículo 173 del Código de Procedimiento Civil.
  • Argumentos del Recurrente: Sostiene que la sentencia impugnada erró al no acceder a la reserva de la acción para determinar los perjuicios en la etapa de cumplimiento del fallo. Alega que buscaba hacer efectiva la responsabilidad civil de la compañía de bomberos por ...