Suprema - Rol 1345-2020
SOCIEDAD CHILENA DE OFTALMOLOGÍA AG/TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Abstracto
La Corte Suprema rechaza el recurso de protección contra la sentencia del Tribunal Constitucional que declaró inconstitucional parte del artículo 126 del Código Sanitario, al considerar que dicho recurso no es admisible contra actos del Tribunal Constitucional en ejercicio de sus atribuciones.
Resumen
• Datos básicos del caso Recurso de protección interpuesto contra la sentencia del Tribunal Constitucional (Rol N° 6597-2019) que declaró inconstitucional la parte final del inciso 2° del artículo 126 del Código Sanitario.
• Antecedentes procesales relevantes Se interpone recurso de protección buscando dejar sin efecto la sentencia del Tribunal Constitucional. La Corte de Apelaciones declara inadmisible el recurso. Se apela esta resolución.
• Hechos establecidos El Tribunal Constitucional, de oficio y en ejercicio de sus atribuciones (artículo 93 inciso 1° numeral 7 de la Constitución), declaró inconstitucional la parte final del inciso 2° del artículo 126 del Código Sanitario, que prohibía la instalación de consultas médicas o de tecnólogos médicos en ciertos establecimientos.
• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte ¿Es admisible un recurso de protección contra una sentencia del Tribunal Constitucional dictada en ejercicio de sus atribuciones constitucionales?
• Argumentos de las partes El recurrente argumenta que la sentencia del Tribunal Constitucional afecta el derecho garantizado en el artículo 19 N° 2 de la Constitución, solicitando que se deje sin efecto. La Corte de Apelaciones declaró inadmisible el recurso.
• Doctrina y jurisprudencia citadas S...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.