Suprema - Rol 15033-2020

La Corte Suprema de Chile, en fecha 14 de febrero de 2020, declara inadmisible el recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia condenatoria por infracción al artículo 8° de la Ley 20.000, debido a la falta de fundamentos y la improcedencia de la causal invocada.

• Datos básicos del caso El caso corresponde al RUC 1900236754-0, RIT 308-2019, seguido en contra de Nombre, ante el Tercer Tribunal Oral en lo Penal de Santiago.

• Antecedentes procesales relevantes Se interpuso recurso de nulidad contra la sentencia condenatoria por el delito del artículo 8° de la Ley 20.000.

• Hechos establecidos El recurso de nulidad se basa en que los hechos probados en el proceso configuran una conducta de autocultivo y no el delito por el cual fue condenado Nombre.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión jurídica central es la admisibilidad del recurso de nulidad, específicamente si la causal invocada (artículo 373 letra a) del Código Procesal Penal) es la correcta o si corresponde a otra causal (artículo 373 letra b) del mismo código).

• Argumentos de las partes El recurrente alega infracción a la dignidad personal, libertad, autonomía y al debido proceso, argumentando que los hechos configuran autocultivo. El Ministerio Público solicita la declaración de inadmisibilidad del recurso por falta de fundamentos, al considerar que los argumentos se vinculan a una errónea aplicación del derecho, causal que no permite reconducción.

• Doctrina y jurisprudencia citadas No se explicita doctrina o jur...