Suprema - Rol 15418-2018

La Corte Suprema rechaza los recursos de casación en la forma y en el fondo interpuestos contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Antofagasta, que revocó la sentencia de primera instancia y rechazó la demanda de indemnización de perjuicios por falta de pruebas.

• Datos básicos del caso Juicio ordinario sobre indemnización de perjuicios, caratulado Pinto con Aróstica, Rol N° 2750-2016 del 1° Juzgado de Letras Civil de Antofagasta.

• Antecedentes procesales relevantes El 1° Juzgado de Letras Civil de Antofagasta acogió la demanda principal solo por daño moral y rechazó los demás rubros y la demanda reconvencional. La Corte de Apelaciones de Antofagasta revocó la sentencia, rechazando la demanda principal y reconvencional. La parte demandante interpuso recursos de casación en la forma y en el fondo.

• Hechos establecidos

1. El 26 de enero de 2016, Construcciones Express, representada por Nombre, y Nombre acordaron la reparación y ampliación de un inmueble por $31.500.000, recibiendo la mitad de dicha suma.
2. El 19 de marzo de 2016, Nombre y Nombre concurrieron al sitio de los trabajos, produciéndose una discusión y la posterior detención de las obras, quedando en el lugar herramientas de los actores, las que fueron devueltas.
3. Nombre presentó una lesión leve, según atención médica del Hospital Regional de Antofagasta.
4. No se estableció responsabilidad penal de los demandados por los hechos que fundamentan la demanda.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimien...