Suprema - Rol 15544-2018

La Corte Suprema rechaza los recursos de casación en la forma y en el fondo interpuestos por la demandante, confirmando la sentencia de la Corte de Apelaciones que había rechazado la demanda de indemnización de perjuicios contra el Banco de Chile.

• Datos básicos del caso El caso se originó en un procedimiento ordinario caratulado “Tecnasic S.A. con Banco de Chile”, Rol Nro. C-2132-2015, tramitado ante el Trigésimo Juzgado Civil de Santiago.

• Antecedentes procesales relevantes El Trigésimo Juzgado Civil de Santiago rechazó la demanda. La Corte de Apelaciones de Santiago confirmó dicha resolución. La demandante recurrió de casación en la forma y en el fondo ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La Corte Suprema debe resolver si la sentencia de la Corte de Apelaciones incurrió en vicios de forma y si infringió las normas sustantivas denunciadas por la demandante, específicamente en relación con la valoración de la prueba pericial y la acreditación de los perjuicios reclamados.

• Argumentos de las partes La demandante (Tecnasic S.A.) alega que el Banco de Chile (Banchile Factoring) publicó indebidamente una factura anulada en el Boletín de Informes Comerciales, lo que le causó perjuicios económicos. Fundamenta su recurso de casación en la forma en la falta de consideraciones sobre la valoración de la prueba según la sana crítica, especialmente respecto del informe pericial. En el recurso de casación en el fondo, denuncia infracción al artículo 425 del ...