Suprema - Rol 16601-2019

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo, confirmando la sentencia que acogió la demanda de restablecimiento de servidumbre de tránsito, al no acreditarse infracción a las normas reguladoras de la prueba ni extinguirse la servidumbre.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de San Miguel, que confirmó la de primera instancia que acogió la demanda de restablecimiento de servidumbre de tránsito.

• Antecedentes procesales relevantes La demandada interpuso recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de San Miguel, que confirmó la sentencia de primera instancia que acogió la demanda de restablecimiento de servidumbre de tránsito.

• Hechos establecidos

1. En 1981, demandantes y demandado suscribieron una escritura pública de liquidación de comunidad, dividiendo un predio en tres hijuelas: la Parcela N°38 para el demandado, y las Parcelas N°39 y N°40 para los demandantes.
2. Un croquis adjunto a la escritura muestra las Parcelas 39 y 40 sin comunicación directa con el camino público, requiriendo una servidumbre de tránsito sobre la Parcela 38 para acceder a él.
3. El demandado y sus hijos cerraron el camino, impidiendo el tránsito de los habitantes de las Parcelas 39 y 40, quienes ahora utilizan el camino "Los Champiñones".
4. El camino "Los Champiñones" resulta más gravoso para los demandantes que el tramo destinado originalmente en el predio sirviente.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte 1....