Suprema - Rol 18207-2019

Corte Suprema, Rol 18207-2019, rechaza recurso de unificación de jurisprudencia sobre la Bonificación Proporcional Estatuto Docente. Establece que el incremento de dicha bonificación solo beneficia a docentes del sector particular subvencionado, no a los del sector municipal, quienes reciben aumentos por otros ítems. La decisión confirma la doctrina mayoritaria.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 18207-2019
• Tipo de Recurso: Recurso de Unificación de Jurisprudencia
• Carátula: MAFALDA ELISA CONCHA VILLEGAS Y OTROS CON ILUSTRE MUNICIPALIDAD DE CURANILAHUE. (XXX)
• Fecha de la Sentencia: 21/02/2020

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Concepción, sentencia de 04 de junio de 2019
• Decisión de Segunda Instancia: Rechazó el recurso de nulidad deducido por la demandante en contra de la sentencia de primera instancia.
• Sentencia Impugnada: Sentencia de la Corte de Apelaciones de Concepción de 04 de junio de 2019, que rechazó el recurso de nulidad.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Parte demandante (Nombre)
• Recurrido: Ilustre Municipalidad de Curanilahue
• Fundamentos del Recurso: La parte demandante interpuso recurso de unificación de jurisprudencia solicitando que se unifique la interpretación sobre si el aumento del bono proporcional de la Ley 19.933 aplica solo a los profesionales de la educación particular subvencionada o si también beneficia a los del sector municipal. Alega que el fallo impugnado se aparta de la correcta interpretación.
  • **Normas legales de...