Suprema - Rol 18658-2019

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia presentado por la demandante, al considerar que la materia planteada se centra en cuestiones fácticas y no en un tema jurídico que permita la comparación jurisprudencial.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia deducido por la parte demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Concepción, que rechazó el recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia de base que rechazó la demanda de despido injustificado, nulidad del despido y cobro de prestaciones laborales.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Concepción rechazó el recurso de nulidad interpuesto por la demandante contra la sentencia de base. Contra esta decisión, la demandante interpuso recurso de unificación de jurisprudencia.

• Hechos establecidos No se establecen hechos en esta resolución, ya que se trata de un pronunciamiento sobre la admisibilidad del recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte El recurrente busca que la Corte determine el alcance del artículo 7° del Código del Trabajo y la no aplicación del artículo 162, inciso 5°, del mismo código, en relación con los requisitos que configuran una relación laboral según los artículos 8 y 9 del Código del Trabajo. Esto incluye el pago de remuneración, la supervigilancia, la dependencia, la continuidad y permanencia de los servicios, la informalidad laboral y el despido verbal.

• Argumentos de las partes La parte demandante argumenta que s...