Suprema - Rol 19065-2017

Corte Suprema, Rol N° 19.065-17, rechazó recurso de casación en el fondo contra sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que acogió cobro de honorarios por servicios profesionales. La Corte confirmó que los hechos establecidos por los jueces de fondo son inamovibles y que la valoración de la prueba es privativa de ellos, salvo infracción a leyes reguladoras, lo que no ocurrió.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: N° 19.065-17
• Tipo de Recurso: Recurso de Casación en el Fondo
• Carátula: LIZAMA CASTRO Y COMPAÑIA LIMITADA CONTRA ACCENTURE CHILE ASESORIAS Y SERVICIOS LIMITADA.
• Fecha de la Sentencia: 27/febrero/2020

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Primera Instancia: Vigésimo Juzgado Civil de Santiago, Rol N° 4.233-2016.
• Decisión de Primera Instancia: Sentencia de 13 de septiembre de 2016, acogió demanda de cobro de honorarios y condenó a la demandada a pagar 500 unidades de fomento, más intereses y costas.
• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Santiago, Rol no especificado en la sentencia, fecha 02 de marzo de 2017.
• Decisión de Segunda Instancia: Confirmó la sentencia de primera instancia.
• Sentencia Impugnada: Sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago de 02 de marzo de 2017.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Accenture Chile Asesorías y Servicios Limitada.
• Recurrido: Lizana Castro y Cía. Limitada.
• Fundamentos del Recurso: La recurrente acusa infracción de diversas normas legales, argumentando que la sentencia impugnada concluyó que los servicios se prestaron totalmente, lo cual no serí...