Suprema - Rol 19108-2019

La Corte Suprema confirma la sentencia apelada, rechazando un recurso de protección interpuesto por un demandante al que se le impidió el tránsito por un camino que alega ser servidumbre. Un voto disidente acoge el recurso, ordenando mantener abierto el camino por seis meses.

• Datos básicos del caso Recurso de protección interpuesto por don Nombre Apellido contra don Nombre. La acción se funda en que el recurrido le impidió transitar por un camino que el actor considera una servidumbre que conecta su propiedad con un camino público en el sector El Taique de la comuna de Puyehue.

• Antecedentes procesales relevantes El caso llega a la Corte Suprema tras la apelación de la sentencia de primera instancia, de fecha 28 de junio de 2019.

• Hechos establecidos El recurrente alega haber utilizado el camino durante 64 años. El recurrido, Nombre, no niega la existencia del camino ni su uso por el actor, pero argumenta que este último no reside en el sector y que el uso del camino se debe a mera tolerancia de su parte, al ser parte de su propiedad.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión jurídica central es si la acción del recurrido de impedir el tránsito por el camino constituye un acto arbitrario e ilegal que vulnera el derecho del recurrente, amparable mediante un recurso de protección.

• Argumentos de las partes

• Recurrente (Nombre Apellido): El recurrente argumenta que el recurrido le ha impedido el uso de un camino de servidumbre que ha utilizado dur...