Suprema - Rol 19147-2019

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones que confirmó el rechazo de la acción de reembolso de gastos de conservación de un vehículo, al no acreditarse la calidad de martillero público de la demandante.

• Datos básicos del caso Juicio ejecutivo “Mitsui Trading and Service Limitada con Luxmeter Limitada”, Rol C-13.977-2008, tramitado ante el 24° Juzgado Civil de Santiago. Se recurre de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que confirmó el rechazo de la acción de reembolso.

• Antecedentes procesales relevantes El 24° Juzgado Civil de Santiago rechazó la acción de reembolso sin costas. La Corte de Apelaciones de Santiago confirmó dicha resolución. Se interpone recurso de casación en el fondo por la demandante.

• Hechos establecidos La demandante solicita el reembolso de gastos de conservación y cuidado del vehículo placa patente PW.2155-4, argumentando que actuó como depositaria en virtud de su designación como martillero público. Sin embargo, se establece que a la fecha de su designación ya no tenía la calidad de martillero público.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la sentencia de la Corte de Apelaciones, al confirmar el rechazo de la acción de reembolso, incurrió en errores de derecho al aplicar e interpretar los artículos 479, 513, 516 y 697 del Código de Procedimiento Civil y 1546, 1549, 2211, 2212, 2213 y 2235 del Código Civil.

• Argumentos de las partes La recurrente (demandante) argumenta...