Suprema - Rol 19551-2019

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por la demandada, confirmando la sentencia que rechazó la excepción de novación opuesta al cumplimiento incidental del fallo, al considerar que el crédito se hizo exigible con posterioridad al acuerdo de reorganización.

• Datos básicos del caso Juicio ordinario Rol C-1941-2.015, caratulado “Apellido con Constructora Apellido Apellido S.A.”, seguido ante el 4° Juzgado Civil de Antofagasta.

• Antecedentes procesales relevantes La demandada interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Antofagasta, que confirmó la resolución de primera instancia que rechazó la excepción de novación opuesta por la demandada al cumplimiento incidental del fallo.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la Corte de Apelaciones infringió las normas denunciadas al confirmar la resolución de primer grado que rechazó la excepción de novación opuesta por la demandada al cumplimiento incidental del fallo, en atención al Acuerdo de Reorganización Concursal aprobado en otro juicio.

• Argumentos de las partes La demandada (recurrente) alega que se infringieron los artículos 144 y 234 del Código de Procedimiento Civil, 1437 y 1631 N° 1 del Código Civil y 66, 91 y 93 de la Ley N° 20.720. Señala que el crédito del demandante estaba afecto al Acuerdo de Reorganización Concursal aprobado en los autos Rol C-14872-2016 del 4° Juzgado Civil de Santiago, por lo que debe entenderse remitido, novado...