Suprema - Rol 21405-2019

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valdivia, que confirmó el rechazo de la demanda de nulidad relativa y rescisión por lesión enorme.

• Datos básicos del caso Procedimiento ordinario caratulado “Apellido con Apellido”, Rol C-236-2015, seguido ante el Juzgado de Letras de la Unión.

• Antecedentes procesales relevantes La demandante interpuso recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valdivia, de 26 de junio de 2019, que confirmó el fallo de primer grado de 16 de mayo de 2018, que rechazó la demanda principal de nulidad relativa de dos actos jurídicos.

• Hechos establecidos La demandante solicitó la nulidad de un reconocimiento de deuda y la rescisión por lesión enorme de una venta de derechos en un predio, alegando vicios del consentimiento en el primer acto y lesión enorme en el segundo. El tribunal de primera instancia rechazó la demanda y la Corte de Apelaciones confirmó esta decisión. La Corte de Apelaciones desestimó la concurrencia de dolo y error en la suscripción del reconocimiento de deuda, considerando la formación profesional de la demandante. Respecto a la cesión de derechos, consideró aplicable el artículo 1893 del Código Civil, debido a la enajenación del predio.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Si la sentencia recurrida infringió los artículos 1698 y 1713 del Código Civil y los artículos 342 N° 2, 399 ...