Suprema - Rol 22185-2019

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por la tercerista, confirmando la sentencia que rechazó la excepción de inoponibilidad. Se funda en que el subarrendador no tenía la calidad de arrendatario al momento del subarriendo.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo interpuesto por la tercerista contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de City, que revocó la de primer grado y rechazó la excepción de inoponibilidad de la sentencia definitiva.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de City revocó la sentencia de primer grado, rechazando la excepción de inoponibilidad. La tercerista interpone recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos

1. Nombre y su cónyuge Nombre confieren mandato a Nombre y a Nombre para administrar propiedades, incluyendo la de calle Estado N° 52, City (11 de octubre de 2007).
2. Nombre y Nombre, como mandatarios, arriendan a Nombre el inmueble de calle Estado N° 52, City (5 de marzo de 2009).
3. Nombre y Nombre suscriben un anexo permitiendo el subarrendamiento (10 de mayo de 2013), ratificado por Nombre (26 de noviembre de 2013).
4. Fallecimiento de Nombre (8 de julio de 2010).
5. Nombre, en representación de la sucesión de Nombre, suscribe un finiquito con Nombre, terminando el contrato de arrendamiento (30 de diciembre de 2014), con restitución del inmueble...