Suprema - Rol 22423-2019

La Corte Suprema de Chile declara inadmisible el recurso de casación en el fondo interpuesto por la demandante en un juicio de indemnización de perjuicios por uso de marca comercial, confirmando la decisión de la Corte de Apelaciones de Antofagasta.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo Rol N° 22423-2019, Corte Suprema, contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Antofagasta que confirmó el fallo del Segundo Juzgado de Letras en lo Civil de Calama, el cual acogió parcialmente una demanda de indemnización de perjuicios por uso de marca comercial.

• Antecedentes procesales relevantes El Segundo Juzgado de Letras en lo Civil de Calama acogió parcialmente la demanda, ordenando el cese de la explotación de la marca "Sol y Cobre". La Corte de Apelaciones de Antofagasta confirmó esta sentencia. La demandante interpuso recurso de casación en el fondo ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos El fallo de primera instancia, confirmado por la Corte de Apelaciones, consideró que la demandante no demostró la imputabilidad ni la relación causal entre el daño y la acción del demandado. Se determinó insuficiencia probatoria por parte de la demandante respecto a la efectividad de pérdidas pecuniarias relacionadas con el uso de la marca comercial.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la sentencia de la Corte de Apelaciones incurrió en infracción de ley al confirmar el fallo de primera instancia que desestimó la indemnización de perjuicios solicitada por el uso de la marca co...