Suprema - Rol 22427-2019

Corte Suprema, 19 de febrero de 2020. Se declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Antofagasta, debido a que no procede en procedimientos monitorios según el artículo 502 del Código del Trabajo.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia, Rol N° 22.427-2019, interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Antofagasta, que rechazó el recurso de nulidad presentado contra el fallo de primera instancia que mantuvo la multa impuesta por la Inspección Provincial del Trabajo de Copiapó.

• Antecedentes procesales relevantes: La Corte de Apelaciones de Antofagasta rechazó el recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia de primera instancia que confirmó la multa impuesta por la Inspección Provincial del Trabajo de Copiapó. Se interpone recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de la Corte de Apelaciones.

• Hechos establecidos: El caso se centra en la reclamación contra una multa impuesta por la Inspección Provincial del Trabajo de Copiapó.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si es admisible el recurso de unificación de jurisprudencia en contra de la sentencia que resuelve una reclamación en procedimiento monitorio.

• Argumentos de las partes: No se explicita en la sentencia los argumentos de las partes, solo se indica que la parte reclamante interpuso un recurso de unificación de jurisprudencia.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita el artículo 483-A del Código del Traba...