Suprema - Rol 23092-2019

La Corte Suprema revoca la sentencia de primera instancia y rechaza la demanda de precario, al establecer que la ocupación del inmueble por el demandado se originó en un vínculo legítimo y no por mera tolerancia del dueño.

• Datos básicos del caso El caso corresponde al Rol Nº 23.092-2019 de la Corte Suprema.

• Antecedentes procesales relevantes El fallo se dicta en cumplimiento del artículo 785 del Código de Procedimiento Civil, como sentencia de reemplazo tras un recurso de casación. Se reproduce la sentencia de alzada, eliminando los considerandos undécimo a decimosexto. Se reproducen los considerandos segundo a sexto de la sentencia de casación.

• Hechos establecidos Se acreditó que el demandado comenzó a habitar el inmueble debido al vínculo matrimonial con doña Nombre, residiendo allí con la familia de esta desde 1975. Doña Nombre constituyó usufructo sobre los derechos y acciones hereditarios de su cónyuge fallecido, don Nombre, en favor de doña Nombre, doña Nombre y el demandado, don Nombre, mediante escritura pública de 10 de enero de 2013.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la ocupación del inmueble por el demandado constituye un precario según el artículo 2195 del Código Civil.

• Argumentos de las partes No se explicita en la sentencia de reemplazo.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se menciona el concepto de precario como una tenencia meramente tolerada o ignorada, sin título jurídico qu...