Suprema - Rol 23994-2019

Corte Suprema, Rol 23994-2019, declara inadmisible recurso de unificación de jurisprudencia deducido por Nombre contra sentencia de la Corte de Apelaciones de San Miguel. El recurso pretendía unificar criterio sobre la ubicación del trabajador para configurar la causal de caducidad del artículo 160 N° 1 del Código del Trabajo. La Corte consideró que el tema planteado era de carácter fáctico y casuístico, no jurídico, por lo que no era susceptible de unificación.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 23994-2019
• Tipo de Recurso: Recurso de Unificación de Jurisprudencia
• Carátula: MORALES/Nombre
• Fecha de la Sentencia: 21/02/2020

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de San Miguel, con sentencia de fecha veinticinco de julio del año dos mil diecinueve.
• Decisión de Segunda Instancia: Rechazó el recurso de nulidad interpuesto por la demandada (Nombre) contra el fallo de primera instancia.
• Sentencia Impugnada: La sentencia pronunciada por la Corte de Apelaciones de San Miguel que rechazó el recurso de nulidad.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Nombre
• Recurrido: Morales
• Fundamentos del Recurso: El recurso se basa en la existencia de supuestas distintas interpretaciones respecto de una materia de derecho entre fallos de Tribunales Superiores de Justicia.
  • Normas legales denunciadas como infringidas: Se invoca la causal de caducidad del artículo 160 N° 1 del Código del Trabajo, aunque la infracción directa a esta norma no se detalla como un vicio de la sentencia, sino que se utiliza como base para la materia de unificación.
  • **Argumentos de...