Suprema - Rol 26302-2018

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo, confirmando la sentencia que desestimó la demanda de anulación del "Acuerdo de Buenas Prácticas", por considerar que dicho acuerdo no constituye un acto administrativo válido.

• Datos básicos del caso Socovesa Ingeniería y Construcciones S.A. contra Servicio de Salud Arauco, Rol N° 26.302-2018, sobre juicio sumario, seguido ante el Juzgado de Letras y Garantía de Lebu.

• Antecedentes procesales relevantes Socovesa demandó al Servicio de Salud Arauco solicitando la anulación o, en subsidio, que se dejara sin efecto la decisión administrativa contenida en la Resolución N° 2.229, de 11 de julio de 2014, que invalidó el "Acuerdo de Buenas Prácticas". El Juzgado de Letras y Garantía de Lebu rechazó la demanda, sentencia que fue confirmada por la Corte de Apelaciones de Concepción. Socovesa interpuso recurso de casación en el fondo contra esta última decisión.

• Hechos establecidos a) Socovesa se adjudicó el proyecto "Ejecución de Obras Civiles Reposición Hospital de Cañete" mediante Resolución N° 454, de 3 de diciembre de 2008. b) El contrato se suscribió el 5 de febrero de 2009. c) Se aprobaron dos modificaciones al contrato, aumentando el plazo de ejecución. d) El 26 de junio de 2012, se suscribió el "Acuerdo de Buenas Prácticas" entre la Directora del Servicio de Salud Arauco, el Subsecretario de Redes Asistenciales y Socovesa, complementado en agosto de 2012, con el fin de resolver situaciones pendientes y facilitar la recepción de la obra. e) El 11 d...