Suprema - Rol 28219-2019

La Corte Suprema declara inadmisible recurso de casación en el fondo por no explicitar la infracción de normas sustantivas (artículos 1489 y 1545 y siguientes del Código Civil) relacionadas con la resolución del contrato y la indemnización de perjuicios.

• Datos básicos del caso: Procedimiento ordinario sobre resolución de contrato con indemnización de perjuicios, Rol C-25-2017, seguido ante el Primer Juzgado de Letras de Rengo, caratulado “Apellido/Apellido”. Recurso de casación en el fondo interpuesto por la parte demandante.

• Antecedentes procesales relevantes: El Primer Juzgado de Letras de Rengo rechazó la demanda sin costas. La Corte de Apelaciones de Rancagua confirmó la sentencia de primer grado el 30 de agosto de 2019. Se recurre de casación en el fondo.

• Hechos establecidos: No hay una sección específica de hechos establecidos en la sentencia, sino más bien una referencia a los hechos que la parte demandante alega no fueron probados por el demandado.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Admisibilidad del recurso de casación en el fondo interpuesto por la parte demandante. Específicamente, si el recurso cumple con el requisito de expresar en qué consisten los errores de derecho.

• Argumentos de las partes: La parte demandante (recurrente) alega infracción del artículo 1698 del Código Civil, en relación con el artículo 384 N° 2 y 3 del Código de Procedimiento Civil. Argumenta que el demandado no probó sus alegaciones sobre los motivos del incumplimiento del contrato, y ...