Suprema - Rol 33266-2019

Corte Suprema, Rol N° 33266-2019, rechaza recurso de casación en el fondo en juicio de reclamación de monto de expropiación. Confirma fallo que acogió parcialmente reclamo. Establece que la valoración de la prueba pericial y testimonial escapa al control de casación por no ser normas reguladoras de la prueba y no acreditarse infracción a las reglas de la sana crítica.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: N° 33266-2019
• Tipo de Recurso: Recurso de Casación en el Fondo
• Carátula: SERVIU METROPOLITANO / WALMART CHILE S.A.
• Fecha de la Sentencia: 24/febrero/2020

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Santiago, cuya sentencia confirmó la de primera instancia.
• Decisión de Segunda Instancia: Confirma sin modificaciones la sentencia de primera instancia.
• Sentencia Impugnada: La sentencia dictada por la Corte de Apelaciones de Santiago, que confirmó la sentencia de primera instancia.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Walmart Chile Comercial Limitada (parte demandante en la reclamación).
• Recurrido: Serviu Metropolitano.
• Fundamentos del Recurso: El recurso de casación en el fondo se funda en la infracción de los artículos 425, 428 y 384 regla 2ª, todos del Código de Procedimiento Civil, en relación con el rechazo del reclamo por el valor del terreno.
  • Normas legales denunciadas como infringidas: Artículo 425 del Código de Procedimiento Civil (valoración del dictamen de peritos conforme a la sana crítica), Artículo 428 del Código de Procedimiento Civil (valor comparativo de...