Suprema - Rol 33675-2019

Corte Suprema, Rol 33675-2019, rechaza recurso de casación en el fondo. Confirma sentencia que acogió parcialmente reclamo de expropiación, aumentando la indemnización provisional. La Corte determina que no hubo infracción a las reglas de la carga de la prueba ni a la valoración pericial, pudiendo el tribunal ponderar la prueba de ambas partes.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 33675-2019
• Tipo de Recurso: Recurso de Casación en el Fondo
• Carátula: INSTITUTO PROFESIONAL DE PROVIDENCIA S.A / SERVIU METROPOLITANO
• Fecha de la Sentencia: 21/02/2020

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Santiago, Rol no especificado en el texto, fecha de la sentencia 26 de septiembre de 2019.
• Decisión de Segunda Instancia: Confirmó la sentencia de primera instancia.
• Sentencia Impugnada: Sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago de 26 de septiembre de 2019, escrita a fojas 486.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: SERVIU Metropolitano (entidad expropiante reclamada)
• Recurrido: Instituto Profesional de Providencia S.A.
• Fundamentos del Recurso: Denuncia la infracción del artículo 38 del D.L. N°2.186/1978 (Ley Orgánica del Procedimiento de Expropiaciones) y de los artículos 19 y 1698 del Código Civil.
  • Normas legales denunciadas como infringidas: Artículo 38 D.L. N°2.186, Artículo 19 Código Civil, Artículo 1698 Código Civil.
  • Argumentos del Recurrente: Sostiene que se vulneraron las leyes reguladoras de la prueba, específicamente la referida a la carg...