Suprema - Rol 33938-2019

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo, confirmando la sentencia que aplicó la prescripción de cinco años (art. 2515 del Código Civil) al cobro de derechos de aseo domiciliario, al no ser considerados impuestos.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo Rol N° 33.938-2019, sobre declaración de prescripción extintiva de cobro de derechos domiciliarios por servicios de aseo, seguido por Nombre contra la Municipalidad de La Cisterna.

• Antecedentes procesales relevantes El demandante interpuso recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de San Miguel, que confirmó el fallo de primera instancia que rechazó la demanda principal y acogió la acción subsidiaria, declarando la prescripción conforme al artículo 2.515 del Código Civil (prescripción de 5 años).

• Hechos establecidos Se estableció que el demandante adeuda derechos de aseo a la Municipalidad de La Cisterna desde abril de 1999 hasta noviembre de 2017.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión central es determinar si los derechos de aseo domiciliarios tienen la naturaleza jurídica de impuestos, y si les es aplicable el plazo de prescripción de tres años establecido en el artículo 2.521 del Código Civil, o el plazo de cinco años del artículo 2.515 del mismo código.

• Argumentos de las partes El demandante (recurrente) argumenta que la sentencia infringe los artículos 2.515 y 2.521 del Código Civil al no considerar los derechos de aseo como trib...