Suprema - Rol 33946-2019

La Corte Suprema rechaza recurso de queja contra ministros de la Corte de Apelaciones de Santiago por confirmar incompetencia del Juzgado del Trabajo en acción de nulidad de compraventa por subterfugio laboral. Se considera que la interpretación judicial no es revisable por esta vía.

• Datos básicos del caso: Recurso de queja (Rol N° 33.946-2019) interpuesto contra los ministros de la Corte de Apelaciones de Santiago, don Mario Rojas González, don Juan Antonio Poblete Méndez y Ministra Suplente doña Lidia Poza Matus, por confirmar la decisión de primera instancia que acogió la excepción de incompetencia opuesta por la parte demandada en un juicio sobre despido indirecto, nulidad del despido y cobro de feriado.

• Antecedentes procesales relevantes: El abogado Álvaro González Droguett, en representación de don Cristian Jofré Unibazo, interpone recurso de queja. El recurso se dirige contra la resolución de la Corte de Apelaciones de Santiago que confirmó la decisión del Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, que acogió la excepción de incompetencia opuesta por la parte demandada, Marcela Veas y Asociados S.A., Marcela Veas Soto y María Amelia Soto Iturriaga.

• Hechos establecidos: El demandante solicitó que se declarara la existencia de unidad económica y subterfugio laboral (artículo 507 del Código del Trabajo) y que se dejaran sin efecto los actos jurídicos de compraventa a través de los cuales se materializó el subterfugio. La parte demandada opuso excepción de incompetencia absoluta respecto de la solicitud de dejar sin efecto el contrato de co...