Suprema - Rol 44266-2017

Corte Suprema, Rol 44266-2017. Acoge reclamación de CONADECUS contra Cencosud S.A. Declara que Cencosud incumplió condición de resolución TDLC al arrendar inmueble que debió desinvertirse como unidad económica, infringiendo art. 3 DL 211. Ordena desinvertir el inmueble o someter contrato a consulta del TDLC. Ministros: Blanco, Vivanco, Biel, Muñoz, Barra.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: N° 44.266-2017
• Tipo de Recurso: Recurso de Reclamación
• Carátula: DEMANDA DE CONADECUS CONTRA CENCOSUD S.A.
• Fecha de la Sentencia: 24 de febrero de 2020

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: No aplica (Recurso de Reclamación contra sentencia del TDLC).
• Decisión de Segunda Instancia: No aplica.
• Sentencia Impugnada: Sentencia de 9 de noviembre de 2017, escrita a fojas 2084, dictada por el Tribunal de Defensa de la Libre Competencia (TDLC) en la causa Rol N° 315-2016, caratulada “Conadecus contra Cencosud S.A.”, que rechazó la demanda interpuesta por CONADECUS.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Corporación Nacional de Consumidores y Usuarios de Chile (CONADECUS).
• Recurrido: Cencosud S.A.
• Fundamentos del Recurso: La reclamante aduce error del TDLC al considerar que el contrato de arrendamiento celebrado entre Cencosud e Inmobiliaria Catedral S.A. no vulnera la Resolución N° 43/2012. Argumenta:
  • La Condición Primera de la Resolución N° 43/2012 estableció que el adquirente de los activos a desinvertir por SMU no podía tener una participación superior al 25% de las ventas en el mercado superme...