Suprema - Rol 4982-2019

URRUTIA CON TURINA .

Abstracto

La Corte Suprema rechaza el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la parte demandada, confirmando la sentencia de la Corte de Apelaciones de Punta Arenas que acogió la demanda de despido indirecto y cobro de prestaciones. Se declara la falta de cumplimiento de los requisitos del recurso.

Resumen

• Datos básicos del caso El caso corresponde al RIT O-145-2017, RUC N° 1740051608-1, del Juzgado de Letras del Trabajo de Punta Arenas, caratulados “ contra ”. Se trata de un recurso de unificación de jurisprudencia.

• Antecedentes procesales relevantes En primera instancia, el Juzgado de Letras del Trabajo de Punta Arenas acogió la excepción de falta de legitimación pasiva opuesta por el demandado, rechazando la demanda de despido indirecto y cobro de prestaciones. La Corte de Apelaciones de Punta Arenas acogió el recurso de nulidad interpuesto por el demandante, rechazando la excepción de falta de legitimación pasiva y acogiendo la demanda en la sentencia de reemplazo. La parte demandada interpuso recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de reemplazo.

• Hechos establecidos El demandante alega despido indirecto y cobro de prestaciones laborales. La sentencia de primera instancia acoge la excepción de falta de legitimación pasiva, al estimar que no hay vinculación suficiente entre el demandado y la relación laboral. La Corte de Apelaciones revoca esta decisión, considerando que existe una estrecha vinculación fáctica y jurídica entre el demandado y l...

Desbloquea el contenido completo gratis

Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.

Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con

Investigación Jurídica con IA

Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.

Prueba ahora