Suprema - Rol 6703-2019

Corte Suprema, Rol 6703-2019, acoge Recurso de Unificación de Jurisprudencia. Establece que el plazo de prescripción de seis meses del artículo 510 inciso segundo del Código del Trabajo aplica a acciones por prestaciones pactadas convencionalmente, mientras que el de dos años (inciso primero) es para derechos mínimos legales. Anula fallo de instancia y dicta sentencia de reemplazo.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 6703-2019
• Tipo de Recurso: Recurso de Unificación de Jurisprudencia
• Carátula: VALENZUELA Y OTROS CON MUNICIPALIDAD CHILLAN.
• Fecha de la Sentencia: 18/febrero/2020

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Chillán, Rol (no especificado), sentencia de 21 de febrero de 2019.
• Decisión de Segunda Instancia: Rechazó el recurso de nulidad interpuesto por la demandante.
• Sentencia Impugnada: La sentencia de la Corte de Apelaciones de Chillán de 21 de febrero de 2019, que a su vez confirmó la sentencia de primera instancia en cuanto acogió la excepción de prescripción.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Don Sergio Valenzuela Mora y otros (parte demandante).
• Recurrido: Municipalidad de Chillán.
• Fundamentos del Recurso: El recurrente sostiene que la sentencia impugnada interpretó erróneamente el artículo 510 del Código del Trabajo al aplicar el plazo de prescripción de dos años (inciso primero) a una prestación de origen convencional (asignación de zona), debiendo aplicarse el plazo de seis meses (inciso segundo), el cual ni siquiera ha comenzado a correr porque la relación laboral se...