Suprema - Rol 11223-2019

Corte Suprema, Rol 11223-2019, rechaza recurso de casación en el fondo en tercería de prelación. Establece que la carga de probar la existencia de otros bienes del deudor para que créditos de primera clase persigan fincas hipotecadas recae en el acreedor hipotecario (tercerista), no en los trabajadores ejecutantes.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 11223-2019
• Tipo de Recurso: Recurso de Casación en el Fondo
• Carátula: CID PEÑA MARIA VERONICA CON ASESORIAS Y SERVICIOS ADUCOM. (BANCO DE CREDITO E INVERSIONES)
• Fecha de la Sentencia: 09/03/2020

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Santiago, Rol no especificado en el texto, sentencia de 15 de marzo de 2019.
• Decisión de Segunda Instancia: Confirmó la sentencia de primera instancia que rechazó la tercería de prelación.
• Sentencia Impugnada: Sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago de 15 de marzo de 2019.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Banco de Crédito e Inversiones (BCI), en calidad de tercerista.
• Recurrido: Cid Peña Maria Veronica y otros (trabajadores ejecutantes), y Asesorías y Servicios ADUCOM (sociedad ejecutada).
• Fundamentos del Recurso: El tercerista alega que la sentencia de la Corte de Apelaciones vulneró los artículos 1698, 2407, 2424, 2428, 2470, 2477 y 2478 del Código Civil.
  • Normas legales denunciadas como infringidas: Artículos 1698, 2407, 2424, 2428, 2470, 2477 y 2478 del Código Civil.
  • **Argumentos de...