Suprema - Rol 12049-2019

Corte Suprema, Rol N° 12049-2019, con fecha 30 de marzo de 2020, rechazó recurso de unificación de jurisprudencia. La materia versa sobre la correcta interpretación del artículo 161 del Código del Trabajo (necesidades de la empresa) en caso de cierre total de la empresa. La Corte concluyó que no existe contradicción con los fallos de contraste al versar estos sobre cierre de áreas o departamentos.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 12049-2019
• Tipo de Recurso: Recurso de Unificación de Jurisprudencia
• Carátula: ESPINOZA ESPINOZA IVAN CON MAERSK CONTAINER INDUSTRY SAN ANTONIO SPA.
• Fecha de la Sentencia: 30/03/2020

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Primera Instancia: Primer Juzgado de Letras de San Antonio, RIT O-72-2018, RUC 1840130207-3. Sentencia de 7 de enero de 2019, que rechazó la demanda de despido improcedente y cobro de prestaciones.
• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Valparaíso. Sentencia de 19 de marzo de 2019, que rechazó el recurso de nulidad interpuesto por la parte demandante contra la sentencia de primera instancia.
• Sentencia Impugnada: La sentencia dictada por la Corte de Apelaciones de Valparaíso con fecha 19 de marzo de 2019.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Parte demandante (trabajadores, representados por Nombre).
• Recurrido: MAERSK CONTAINER INDUSTRY SAN ANTONIO SPA.
• Fundamentos del Recurso: El recurrente pretende unificar la jurisprudencia respecto de la conceptualización de la causal de despido por “necesidades de la empresa” (artículo 161 del Código del Trabajo) en casos de cierre ...