Suprema - Rol 12918-2018

La Corte Suprema anula de oficio la sentencia de la Corte de Apelaciones por vicio de casación formal (art. 768 N°5 del CPC), específicamente, falta de fundamentación al omitir el análisis de prueba documental relevante en un juicio ordinario sobre declaración de dominio.

• Datos básicos del caso Juicio ordinario Rol C 3.889-2013, seguido ante el Juzgado de Letras de Colina, caratulado “Nombre Apellido Apellido Nombre con Nombre Apellido Apellido y otra”, sobre declaración de dominio.

• Antecedentes procesales relevantes El Juzgado de Letras de Colina rechazó la demanda de declaración de dominio, sin costas. La demandante apeló, y la Corte de Apelaciones de Santiago confirmó el fallo de primera instancia. La demandante interpuso recurso de casación en el fondo contra la sentencia de segunda instancia.

• Hechos establecidos La sentencia no explicita un listado de hechos establecidos, sino que se centra en el análisis de la prueba documental y la suficiencia de la fundamentación del fallo de segunda instancia.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión jurídica central es si la sentencia de la Corte de Apelaciones incurre en un vicio de casación en la forma por falta de fundamentación, específicamente por omitir el análisis de prueba documental relevante para la resolución del caso.

• Argumentos de las partes No se detallan los argumentos de las partes, sino que la Corte se centra en el análisis del fallo de segunda instancia y la ...