Suprema - Rol 12984-2018

Corte Suprema, Rol 12984-2018, anula de oficio sentencia que rechazó demanda de jactancia contra AFP por falta de consideraciones de hecho al no ponderar toda la prueba, incluyendo instrumento privado reconocido y antecedentes de pago en juicios de cobranza. La sentencia de reemplazo rechaza el recurso de casación en el fondo. Voto disidente señala improcedencia de jactancia contra AFP.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 12984-2018
• Tipo de Recurso: Recurso de Casación en el Fondo (Anulado de oficio)
• Carátula: CORPORACIÓN CLUB DEPORTIVO UNIVERSIDAD DE CONCEPCIÓN CON A.F.P. PROVIDA S.A. (S)
• Fecha de la Sentencia: 30/03/2020

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Santiago, Rol no especificado (se refiere a la sentencia de 16 de mayo de 2018)
• Decisión de Segunda Instancia: Revocó la condena en costas impuesta a la demandante en primera instancia y confirmó lo demás resuelto (rechazo de la demanda de jactancia y rechazo de la excepción de prescripción).
• Sentencia Impugnada: Sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago de fecha 16 de mayo de 2018.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Abogado Nombre, por la Corporación Club Deportivo Universidad de Concepción.
• Recurrido: A.F.P. PROVIDA S.A.
• Fundamentos del Recurso: El recurso se basó en la errónea aplicación de las normas reguladoras de la prueba y la omisión de la aplicación de otras normas sustantivas.
  • Normas legales denunciadas como infringidas: Artículo 1702 en relación al artículo 1700 del Código Civil; Artículo 1706 de...