Suprema - Rol 15666-2019

La Corte Suprema rechaza el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto contra el fallo de la Corte de Apelaciones de Santiago, que confirmó el rechazo de la demanda de declaración de unidad económica y cobro de semana corrida. Se discute la interpretación del artículo 45 del Código del Trabajo y el alcance del finiquito.

• Datos básicos del caso Recurso de Unificación de Jurisprudencia Rol N° 15.666-2019, interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago de fecha nueve de mayo de dos mil diecinueve, que rechazó el recurso de nulidad contra la sentencia del Juzgado de Letras de Colina (RIT O-175-2017) que acogió la excepción de finiquito y rechazó la demanda de declaración de unidad económica y cobro de semana corrida.

• Antecedentes procesales relevantes El Juzgado de Letras de Colina acogió la excepción de finiquito y rechazó la demanda. La Corte de Apelaciones de Santiago rechazó el recurso de nulidad interpuesto contra esa sentencia. El demandante interpuso recurso de unificación de jurisprudencia contra la decisión de la Corte de Apelaciones.

• Hechos establecidos El tribunal de primera instancia rechazó la demanda de cobro de semana corrida y declaración de unidad económica. La Corte de Apelaciones confirmó esta decisión.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. ¿Cuál es la correcta interpretación del artículo 45 del Código del Trabajo, respecto a si es requisito para la procedencia del beneficio de semana corrida, en el caso de trabajadores remunerados por sueldo mensual y remuneraciones variables, que estas últimas se devenguen en forma diari...