Suprema - Rol 16238-2018

Corte Suprema, Rol 16238-2018, acoge Recurso de Casación en el Fondo en juicio caratulado “Banco De Chile con Nombre Y Otros”. Establece que la inactividad del receptor judicial no es imputable a la parte para efectos de abandono del procedimiento. Anula sentencia de Corte de Apelaciones y dicta sentencia de reemplazo rechazando incidente de abandono.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 16238-2018
• Tipo de Recurso: Recurso de Casación en el Fondo
• Carátula: BANCO DE CHILE con Nombre. (INGENIERIA, CONSTRUCCION Y MONTAJE ROSSCO S.A.) (S)
• Fecha de la Sentencia: 30/03/2020

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Santiago, Rol no especificado explícitamente en elconsidering, fecha de la sentencia 03/05/2018.
• Decisión de Segunda Instancia: Revocó la sentencia de primera instancia que rechazó el incidente de abandono del procedimiento y, en su lugar, declaró que se acogía el incidente.
• Sentencia Impugnada: Sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago de 03/05/2018.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Parte demandante (Banco de Chile).
• Recurrido: Parte demandada (Nombre).
• Fundamentos del Recurso: El recurrente sostiene que la Corte de Apelaciones, al acoger el incidente de abandono del procedimiento, infringió los artículos 152 del Código de Procedimiento Civil y 19 del Código Civil.
  • Normas legales denunciadas como infringidas: Artículo 152 del Código de Procedimiento Civil y Artículo 19 del Código Civil.
  • **Concepto de la Infracci...