Suprema - Rol 16735-2018

Corte Suprema, Rol 16735-2018, rechaza recursos de casación en la forma y fondo contra sentencia que acogió excepción de incompetencia. Confirma que controversias relacionadas con administración societaria y estatutos, aunque aleguen ilícitos, están cubiertas por cláusula compromisoria que asigna competencia a juez árbitro, no a la justicia ordinaria, por ser materia propia de la sociedad.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 16735-2018
• Tipo de Recurso: Recursos de Casación en la Forma y en el Fondo
• Carátula: Nombre CON Nombre (O)
• Fecha de la Sentencia: 09/03/2020

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Santiago, Rol sin especificar en el texto, sentencia de 13/06/2018.
• Decisión de Segunda Instancia: Revocó la sentencia de primera instancia y acogió la excepción de incompetencia del tribunal ordinario.
• Sentencia Impugnada: Sentencia dictada por la Corte de Apelaciones de Santiago el 13/06/2018.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Nombre (y otros) por sí y en representación de la sociedad Restaurante Palermo S.A.
• Recurrido: Nombre y Nombre.
• Fundamentos del Recurso:
  • Recurso de Casación en la Forma: Se invoca el vicio del numeral 5 del artículo 768 del Código de Procedimiento Civil, en relación con los artículos 170 N° 4 y 171 del mismo cuerpo legal, por supuesta contradicción en el fallo.
    • Argumentos del Recurrente: La sentencia de alzada transcribió la cláusula compromisoria pero no explicó cómo dicha cláusula, que no menciona delito...