Suprema - Rol 18387-2019

Corte Suprema, Rol 18387-2019, rechaza recurso de unificación de jurisprudencia por inadmisible. La materia en discusión es la supuesta incompatibilidad entre acción de despido indirecto y nulidad del despido, y la procedencia de esta última al rechazarse el autodespido. La Corte estima que la sentencia de contraste invocada aborda una materia distinta, no existiendo diversas interpretaciones que unificar.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 18387-2019
• Tipo de Recurso: Recurso de Unificación de Jurisprudencia
• Carátula: SAN MARTÍN/RESTAURANTE Y PRODUCTOS ALIMENTICIOS DA NOI LIMITADA
• Fecha de la Sentencia: 19/03/2020

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Santiago, Rol no especificado en el texto proporcionado, fecha de sentencia 16 de mayo de 2019.
• Decisión de Segunda Instancia: Rechazó el recurso de nulidad deducido en contra de la sentencia de primera instancia.
• Sentencia Impugnada: La sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que rechazó el recurso de nulidad.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: La parte demandante (SAN MARTÍN).
• Recurrido: RESTAURANTE Y PRODUCTOS ALIMENTICIOS DA NOI LIMITADA.
• Fundamentos del Recurso:
  • Normas legales denunciadas como infringidas: Artículo 162, inciso 5° del Código del Trabajo.
  • Argumentos del Recurrente: La recurrente sostiene que la sentencia impugnada aplicó incorrectamente el sentido y alcance del artículo 162, inciso 5° del Código del Trabajo. Argumenta que las acciones de despido indirecto y nulidad del despido no son incompatibles, ya que están...