Suprema - Rol 18552-2019

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por el demandante, al no existir similitud fáctica entre la sentencia impugnada y las de contraste, impidiendo la comparación y unificación jurisprudencial en relación al principio de primacía de la realidad.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia (Rol N° 18.552-19) interpuesto por el demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Arica de 19 de junio de 2019, que rechazó el recurso de nulidad contra la sentencia de primera instancia que desestimó la demanda de despido injustificado, nulidad del mismo y cobro de prestaciones laborales.

• Antecedentes procesales relevantes El demandante interpuso recurso de nulidad contra la sentencia de primera instancia, el cual fue rechazado por la Corte de Apelaciones de Arica. Posteriormente, el demandante interpuso recurso de unificación de jurisprudencia ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos El demandante fue contratado a honorarios para labores de apoyo en producción y realización de eventos del Gobierno Regional de Arica y Parinacota, promoción en medios y redes sociales, grabación de audios, asesoría protocolar, elaboración de libretos y como maestro de ceremonias.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar el estatuto jurídico aplicable a la relación entre las partes en relación con la aplicación del principio de primacía de la realidad.

• Argumentos de las partes El recurrente argumenta que la sentencia impugnada se aparta de la doctrina correcta al no reconoce...