Suprema - Rol 18830-2018

La Corte Suprema rechaza recurso de casación en el fondo, confirmando el abandono del procedimiento declarado por la Corte de Apelaciones de Santiago. Se determina que la notificación tardía no constituye gestión útil para interrumpir el plazo de abandono.

• Datos básicos del caso Juicio ordinario de resolución de contrato, Rol C-3.315-2013, Noveno Juzgado Civil de Santiago, caratulado “Mangiamarchi Apellido, Nombre y otro con Corvalán Mangiamarchi, Nombre”.

• Antecedentes procesales relevantes El Juzgado Civil rechazó el incidente de abandono del procedimiento planteado por la demandada. La Corte de Apelaciones revocó esa decisión, acogiendo la incidencia. La demandante interpuso recurso de casación en el fondo contra esta última sentencia.

• Hechos establecidos

1. El tribunal de primera instancia resolvió sobre exhibición de documentos y absolución de posiciones solicitada por la demandante, y proveyó la solicitud de la demandada de designar un perito arquitecto (4 y 11 de febrero de 2015).
2. La audiencia de designación de perito se realizó el 26 de junio de 2015, designándose al perito y acompañándose su informe el 9 de septiembre de 2015, con citación. Las observaciones al informe fueron consideradas y se ordenó el pago de honorarios al perito (16 y 23 de septiembre de 2015).
3. Se dispuso la devolución de documentos a la demandada (9 de febrero de 2016), los que fueron retirados el 9 de marzo de 2016.
4. Se dispuso el archivo de los antecedentes (25 de julio de 2016), luego se ordenó su...