Suprema - Rol 19060-2018

La Corte Suprema casa de oficio sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago por falta de consideraciones fácticas y jurídicas, configurando vicio de casación en la forma. Se ordena dictar nueva sentencia sin nueva vista. Voto disidente.

• Datos básicos del caso Juicio sumario de reclamación de multa administrativa, caratulado “Tecnofarma S.A. y otro con Instituto de Salud Pública”, Rol N° 19.060-2018, seguido ante la Corte Suprema.

• Antecedentes procesales relevantes El Juzgado de primera instancia rechazó el reclamo, con costas. La Corte de Apelaciones de Santiago confirmó la sentencia. Se interpuso recurso de casación en el fondo por la parte demandante.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si la sentencia recurrida adolece del vicio de falta de consideraciones de hecho y de derecho que sirven de fundamento a la sentencia, según lo dispuesto en el artículo 170 N°4 del Código de Procedimiento Civil, lo que da lugar a la casación en la forma de oficio.

• Argumentos de las partes Tecnofarma S.A. y Nombre reclaman en contra de la Resolución Exenta N° 3335 del Instituto de Salud Pública, que les impuso multas por importar y distribuir un lote de producto farmacéutico falsificado (Zoltum). Alegan prescripción de las sanciones, falta de pruebas de su responsabilidad, error en el tipo infraccional y carácter excesivo de las sanciones.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se citan los artículos 768 N°5 y 170 del Código de Procedimiento Civil, el Auto Acordad...